|
КАКУТО ИЛИ КУДО?
|
|
| sensei | Дата: Вторник, 18.08.2009, 18:07 | Сообщение # 1 |
|
ШИХАН-6-ДАН
Группа: Администраторы
Сообщений: 46
Статус: Offline
| ПИШИТЕ УВАЖАЕМЫЕ ПОКЛОННИКИ БОЕВЫХ ИСКУССТВ!!!!
|
| |
|
|
| Адепт | Дата: Пятница, 21.08.2009, 23:25 | Сообщение # 2 |
|
10кю
Группа: Пользователи
Сообщений: 12
Статус: Offline
| Лучше или хуже не знаю. А вот, если говорить об эффективности, то какуто, конечно эффективнее! Хотя, справедливости ради, надо сказать, что кудо тоже весьма достойное единоборство, судя по тем видеоматериалам с соревнований, которые я видел, бои у них достаточно жёсткие. ИМХО защитная аммуниция, в частности шлем, находящийся на бойцах кудо, имеет свои плюсы для атакующего, так как мне вот лично не хочется ломать челюсть или нос своему спарринг-партнеру (или, чтобы он мне ломал), нанося ему удары руками (или ногами) в незащищенную голову, то есть удар наносится не во всю силу, а если бы на партнере был шлем, то бить можно было бы сильнее. То есть получается - я учусь тому, что не могу применить, и бой сводится к тому, как бы ударить, но не покалечить. И я честно говоря в замешательстве, как решить эту дилемму...
|
| |
|
|
| AlexGR73 | Дата: Суббота, 22.08.2009, 12:22 | Сообщение # 3 |
|
9-кю
Группа: Пользователи
Сообщений: 13
Статус: Offline
| имхо, не надо сравнивать спортивное и прикладное  везде е сть свои плюсы и минусы. и тот же шлем никто в какуто /как я понял/ не запрещает одевать, были бы деньги и желание 
|
| |
|
|
| Ronin73 | Дата: Понедельник, 24.08.2009, 09:09 | Сообщение # 4 |
|
сенпай
Группа: Администраторы
Сообщений: 13
Статус: Offline
| Я не вижу большой разницы в технике КУДО и КАКУТО, кроме больших средств защиты в КУДО (в котором они являются обязательными). До недавнего времени какуто и кудо вообще были не отделимы. Как никак создатель стиля - один. КУДО стремится стать олимпийским видом спорта, конечно это будет накладывать всё большие и большие ограничения в правила, но ОСНОВА то одна! Очень хотелось бы услышать мнение мною уважаемого сенсея. (может я не прав насчёт техники, чего то упусти <_<)
|
| |
|
|
| sensei | Дата: Понедельник, 24.08.2009, 18:05 | Сообщение # 5 |
|
ШИХАН-6-ДАН
Группа: Администраторы
Сообщений: 46
Статус: Offline
| На первый взгляд разницы можно не увидеть,но в КУДО -броски с минимум травматизма противника, арсинал удушающих меньше чем в КАКУТО, нет реально травмирующей техники (взрывные атаки)Запрещены укусы и реальное добивание лежашего противника 
|
| |
|
|
| Ronin73 | Дата: Вторник, 25.08.2009, 09:09 | Сообщение # 6 |
|
сенпай
Группа: Администраторы
Сообщений: 13
Статус: Offline
| Я думал взрывная техника - это не КАКУТОвское изобретение (на видио такого не видел у японцев). А собственное. Спасибо за ответ!
|
| |
|
|
| sensei | Дата: Вторник, 25.08.2009, 22:05 | Сообщение # 7 |
|
ШИХАН-6-ДАН
Группа: Администраторы
Сообщений: 46
Статус: Offline
| Дорогой Адепт Ronin73 Взрывная техника как ты выразился - это не КАКУТОвское изобретение, японцы её не принимают потому что они яростные консерваторы хотя ханси прекрасно о ней знает,- да это наше русское нововведение.
|
| |
|
|
